裝修需要注意的地方太多，門(mén)窗就是其中一個(gè)。然而，面對(duì)五花八門(mén)的門(mén)窗，可著實(shí)犯了難，目前，木窗和鋼窗已逐漸退出歷史舞臺(tái)，塑鋼窗和鋁合金窗開(kāi)始扮演起主要角色。那么，鋁合金門(mén)窗與塑鋼門(mén)窗哪個(gè)好呢？今天小編總結(jié)出了兩種門(mén)窗的性能對(duì)比，一起來(lái)看吧！
一、抗風(fēng)壓強(qiáng)度和水密性能
塑鋼門(mén)窗由于材質(zhì)強(qiáng)度和鋼性低，雖經(jīng)加入襯鋼增強(qiáng)，但其抗風(fēng)壓和水密性能要比鋁合金門(mén)窗低約二個(gè)等級(jí)。由企業(yè)送檢的標(biāo)準(zhǔn)樣窗是這樣，而施工現(xiàn)場(chǎng)抽樣的也是這樣。上海市建筑幕墻檢測(cè)中心對(duì)進(jìn)入工地安裝的鋁合金門(mén)窗和塑鋼門(mén)窗采用見(jiàn)證取樣方式進(jìn)行“三性能”實(shí)測(cè)的平均值表明;“除氣密性外，塑鋼門(mén)窗的水密性和抗風(fēng)壓性能均比鋁合金門(mén)窗的差，這一結(jié)果實(shí)出意外，但經(jīng)進(jìn)一步分析，卻正反映了塑鋼門(mén)窗質(zhì)量方面的重要問(wèn)題”。而且，由于塑鋼門(mén)窗的襯鋼并未在其型材內(nèi)腔角部連接成完整的框架體系，窗框、扇四角及丁字節(jié)點(diǎn)的塑料焊接角強(qiáng)度比較低。
二、氣密性能
塑鋼門(mén)窗由于框、扇構(gòu)件是焊接的，故其氣密性應(yīng)比螺絲連接的鋁合金門(mén)窗略好一些，但鋁合金門(mén)窗型材尺寸精度較高，框、扇配合較嚴(yán)密，所以二者還是在一個(gè)等級(jí)水平上。
三、保溫性能
鋁合金六窗的保溫性能不如塑鋼門(mén)窗好，但是 ， 根據(jù)窗的導(dǎo)熱系數(shù)計(jì)算公式k=1/(1/ai+Rw+1/ae)窗的傳熱系數(shù)k值不僅取決于窗體本身的傳熱阻Rw(窗體本身傳熱系數(shù)的倒數(shù))，還取決于窗體。其室內(nèi)外表面換熱系數(shù)ai 和ae;而又根據(jù)另一計(jì)算公式k=k框·f+k玻·(1-f),窗的傳熱系數(shù)k值由窗框、扇構(gòu)件與窗玻璃二部分的k框和k玻組成，直接與窗框扇占整窗面積比f(wàn)有關(guān)，而鋁合金窗的框扇占整窗面積比塑鋼門(mén)窗小10%左右，再者鋁門(mén)窗框扇型材也不是實(shí)心的，且空心鋁型材壁厚(實(shí)際熱橋)比塑料型材壁厚又小40%左右。
四、采光性能
塑鋼門(mén)窗的采光性能比鋁合金門(mén)窗差，其框扇構(gòu)件遮光面積比鋁合金門(mén)窗大10%左右，視野和裝飾效果較差，不利于建筑照明節(jié)能降耗。
五、隔聲性能
窗的隔聲性能主要在于占窗面積80%左右的玻璃的隔聲效果。鋁合金門(mén)窗與塑鋼門(mén)窗的縫隙密封水平基本一致，其隔聲性能也是基本一致.上海市建筑科學(xué)研究院對(duì)塑鋼門(mén)窗和鋁合金門(mén)窗進(jìn)行了一系列的隔聲性能實(shí)測(cè)及比較實(shí)驗(yàn);5mm厚單玻塑鋼門(mén)窗隔聲量為21~24dB左右; 5+12A+5的中空 單框雙玻塑鋼門(mén)窗為24~29dB;雙玻的隔聲量比單玻大5dB左右; 塑鋼門(mén)窗和鋁合金門(mén)窗“在玻璃厚度、構(gòu)造相同以及密封狀況相類(lèi)似的起碼、情況下，其計(jì)權(quán)隔聲量RW值相近”。
六、防火性能
難燃性的pvc塑料門(mén)窗的防火性能相對(duì)于可燃的木門(mén)窗是比較好，但與非燃燒性的鋁合金門(mén)窗相比是差的。聚氯乙烯塑料是難燃材料，在火災(zāi)作用下，遇到明火后即進(jìn)行緩慢的燃燒，如離火會(huì)自熄。其阻燃的機(jī)理就是燃燒時(shí)釋放出的氯化氫，具有撲捉H、OH、自由基的功能，而變得難燃。燃燒時(shí)放出HCLCOCO2等有毒氣體。煙氣的危害是建筑發(fā)生火災(zāi)時(shí)造成人員重大傷亡事故的主要原因。因此，歐洲有些國(guó)家規(guī)定公共建筑不得使用pvc門(mén)窗，以免造成不必要的傷害。關(guān)于門(mén)窗的防火性能：鋼門(mén)窗和鋁門(mén)窗相對(duì)較好，塑料門(mén)窗和木門(mén)窗相對(duì)較差。
七、關(guān)于防雷和靜電問(wèn)題
鋁合金是良好的導(dǎo)電體，故其作建筑外圍結(jié)構(gòu)時(shí)，采用有效的接地措施，可以作為避雷設(shè)施，并可防止靜電現(xiàn)象產(chǎn)生;pvc塑料是不導(dǎo)電的絕緣體，當(dāng)其用于高層建筑(一類(lèi)防雷建筑30m以上，二類(lèi)45m以上，三類(lèi)60m以上)時(shí)無(wú)法解決防側(cè)雷擊問(wèn)題。而且，如果未經(jīng)防靜電處理，則用于民用建筑時(shí)，靜電的吸塵積垢難以清洗，影響外觀裝飾;對(duì)于工業(yè)建筑，則不能用于粉塵等易爆車(chē)間、電子或電器裝配車(chē)間及計(jì)算機(jī)房等。據(jù)資料介紹，對(duì)塑料的靜電消防，可在其表面涂抹含有季胺鹽的防靜電油劑，能吸附空氣中的水份，增加導(dǎo)電率。但目前國(guó)內(nèi)塑料門(mén)窗均未經(jīng)防靜電涂料等處理。
八、裝飾性
塑料門(mén)窗作為建筑外窗，只能以白色為主。因?yàn)榘咨驕\灰色pvc型材耐候性和光照穩(wěn)定性較好，不易吸熱。著色pvc型材耐熱、耐候性大大降低，只能適于室內(nèi)使用。色彩裝飾性對(duì)建筑藝術(shù)效果是至關(guān)重要的，塑料門(mén)窗單一的白色是一個(gè)巨大的缺陷，不能滿足豐富多彩的各類(lèi)建筑外墻裝飾需要。相對(duì)而言，鋁門(mén)窗有粉末噴涂、陽(yáng)極氧化、電泳涂裝、木紋轉(zhuǎn)印處理等多種表面處理技術(shù),其表面顏色選擇余地大，有白、綠等多種顏色及木紋、花崗巖等多種表面顏色。
九、老化問(wèn)題
鋁合金型材經(jīng)久耐用，不存在老化問(wèn)題，而pvc塑料型材確實(shí)會(huì)老化?，F(xiàn)在我國(guó)的塑料門(mén)窗基本是采用德國(guó)、奧地利的鉛鹽體系配方，部分企業(yè)使用美國(guó)的有機(jī)錫體系配方。國(guó)內(nèi)的人工加速光老化實(shí)驗(yàn)表明：凡含鉛鹽體系的白色型材，經(jīng)光老化后易著色而污染，經(jīng)過(guò)1500小時(shí)光照射后，顏色顯著變黃。鉛鹽體系價(jià)格稍低，但外觀顏色和耐久性遠(yuǎn)不如有機(jī)錫穩(wěn)定體系。有資料顯示，德國(guó)的塑料門(mén)窗在頭一年里產(chǎn)品的光滑表面受到風(fēng)化作用會(huì)變得粗糙些，十幾年后的對(duì)比照片表明pvc型材表面風(fēng)化的過(guò)程。風(fēng)化層厚至0.3~0.4mm,下面一層聚氯乙烯的分解會(huì)停止。高分子pvc樹(shù)脂在紫外線作用下，大分之鏈斷裂，使材料表面失去光澤，變色粉化，型材的機(jī)械性能下降。同類(lèi)建筑門(mén)窗中鋼門(mén)窗容易生銹、木門(mén)窗容易府壞，其使用年限一般都不長(zhǎng)。
十、變形與膨脹問(wèn)題
塑鋼門(mén)窗易受熱變形、遇冷變脆，尺寸及形狀移穩(wěn)定性較差，往往需要利用玻璃的剛性來(lái)防止窗框變形。所以，國(guó)外都是將塑料窗在工廠內(nèi)裝好玻璃后才出廠，以防保管、運(yùn)輸、安裝過(guò)程中產(chǎn)生變形。而且安裝時(shí)在窗框與洞口之間采用發(fā)泡塑料填充后固化的彈性體密封。但我國(guó)建筑行業(yè)施工習(xí)慣造成塑鋼門(mén)窗出廠時(shí)不裝玻璃，安裝時(shí)采用水泥砂漿填充窗框與洞口間隙進(jìn)和密封，“而PVC塑鋼門(mén)窗框的熱膨脹系數(shù)過(guò)遠(yuǎn)比鋼、鋁、水泥大，在晝夜冬夏溫差變化達(dá)20~700C的情況下，PVC塑鋼門(mén)窗框會(huì)被“擠”得不能自由伸縮而產(chǎn)生變形。
十一、產(chǎn)品重量
塑鋼門(mén)窗重量比鋁合金窗輕。由于塑料型材的拉伸強(qiáng)度是鋁型材的1/3，彈性模量是鋁材的1/36，因此，塑料型材的截面尺寸和壁厚不得不設(shè)計(jì)得比鋁合金型材的大，，而且還要再在其型材空腔中加增強(qiáng)鋼襯，以滿足窗的抗風(fēng)壓強(qiáng)度和裝配五金附件的需要。我國(guó)以歐式窗改進(jìn)的塑鋼門(mén)窗，型材壁厚2~2.5mm，型材耗量9~12kg/m2，按鋼襯耗量是型 材重量的85%計(jì)，鋼襯的耗量是7.65~10.2kg/m2。所以塑料窗型加鋼襯重量已超過(guò)鋁窗型 材重量4.5~7.5kg/m2. 另外鋼門(mén)窗和實(shí)木門(mén)窗一般都比較笨重。
十二、生產(chǎn)能耗與使用能耗
鋁合金門(mén)窗和塑鋼門(mén)窗單位體積型材生產(chǎn)能耗之比是8.8倍，但單位面積用型材的生產(chǎn)能耗之比是2.55倍，對(duì)于窗的使用能耗，以冬季保溫條件下測(cè)得的傳熱系數(shù)比較，只能說(shuō)是塑鋼門(mén)窗的采暖保溫能耗比鋁合金門(mén)窗低27～31%。因?yàn)橄募敬暗膫鳠嵯禂?shù)與冬季不同，不能簡(jiǎn)單地說(shuō)夏季空調(diào)降溫能耗效果也是如此。窗的夏季隔熱性能與冬季保溫性能不相同，不能簡(jiǎn)單地混為一談。
十三、型材模具費(fèi)用
從型材擠壓模具開(kāi)模費(fèi)用來(lái)看，塑窗鋼窗是鋁合金窗的3倍左右。鋁合金門(mén)窗產(chǎn)品開(kāi)發(fā)更新?lián)Q代的經(jīng)濟(jì)性和靈活性更比塑鋼門(mén)窗好。
十四、產(chǎn)品的性能/價(jià)格比
鋁合金門(mén)窗的性能/價(jià)格比高于塑鋼門(mén)窗。國(guó)外的鋁合金門(mén)窗價(jià)格是塑鋼門(mén)窗的1.5倍，即塑鋼門(mén)窗價(jià)格比鋁門(mén)窗便宜33%。然而，我國(guó)的情況卻正相反。一般市面上，單玻璃塑鋼門(mén)窗比鋁合金門(mén)窗價(jià)格高25~33%;中空雙玻璃塑鋼門(mén)窗比鋁窗價(jià)格高36~44%，當(dāng)然，這二種類(lèi)型的塑鋼門(mén)窗比鋁合金門(mén)窗的保溫性能要好，但是其它性能塑鋼門(mén)窗卻不如鋁合金門(mén)窗好。中空雙玻鋁合金門(mén)窗比單玻塑鋼門(mén)窗的價(jià)格高約25%左右，然而，前者的保溫和隔聲及其它性能都好于后者，對(duì)于同類(lèi)結(jié)構(gòu)形式的內(nèi)平開(kāi)窗，在鋁合金窗隔熱型材中空玻璃的保溫性能指標(biāo)(K=2.8)達(dá)到塑鋼門(mén)窗中空雙玻窗水平(K=2.7)的情況下，后者的價(jià)格還比前者高約24%;然而前者的高強(qiáng)度、高性能、優(yōu)良的耐腐蝕性(噴涂漆)和裝飾效果(金屬質(zhì)感和非金屬質(zhì)感等各種顏色且框、窗型框可室內(nèi)、外二種色彩)、長(zhǎng)久的使用壽命等綜合性能遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于后者。
