有時候我們在商店了會看見一些山寨版的仿制品，或者干脆就是假冒品，消費者一不小心就會上當(dāng)。佛山某照明公司利用他人企業(yè)注冊的商標(biāo)兜售自己的產(chǎn)品，假冒他人產(chǎn)品，被原告告上法庭，最終調(diào)解成功，賠償原告8000元。
從立案到審理，僅用了8天時間，近日，海南一中院成功調(diào)解了9件侵害商標(biāo)權(quán)糾紛的知識產(chǎn)權(quán)民事案件。9家商店經(jīng)營者，因銷售照明燈上使用的商標(biāo)與廣東廠商的注冊商標(biāo)完全相同，9家商店各賠償對方8000元。
佛山某照明股份有限公司系“汾江”注冊商標(biāo)的注冊人，該商標(biāo)兩次被廣東省評定為廣東省著名商標(biāo)。文昌、瓊海等地的9家五金店經(jīng)營者，未經(jīng)佛山照明公司許可，在其商鋪售賣侵害商標(biāo)權(quán)的管型照明“鹵鎢燈”產(chǎn)品。經(jīng)工商查扣，證實扣押的燈管全部不是原告公司及公司授權(quán)單位生產(chǎn)的商品。
佛山照明公司以9家商店銷售的管型照明“鹵鎢燈”上使用假冒的“汾江”商標(biāo)與原告使用的完全相同，侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)，給佛山照明公司造成了商譽和經(jīng)濟損失，向海南一中院提起訴訟，提出索賠請求。
法官發(fā)現(xiàn)，9家商店未盡審查義務(wù)，購買了他人上門推銷的含有“汾江”商標(biāo)的管型照明鹵鎢燈的侵權(quán)產(chǎn)品。
經(jīng)傾情調(diào)解，雙方最終達成一致意見，由9家商店各付8000元賠償款給原告企業(yè)，9宗案件調(diào)解結(jié)案。
自今年年初至7月，省一中院民三庭受理知識產(chǎn)權(quán)民事案件18件，審結(jié)15件，結(jié)案率83.33%，平均審理天數(shù)為12天。其中調(diào)解11件，撤訴3件，判決1件，調(diào)撤率為77.78% 。（文/南國都市報）
